إن سياسة إدارة ترمب الحالية تجاه أفغانستان هي انسحاب مجدول. بحلول الـ 15 من شهر حزيران ، فإن الخطة هي ترك خمس قواعد أفغانية وخفض القوات الأمريكية في البلاد بمقدار الثلث ، من نحو 13 ألفا إلى 8600. من المقرر الانسحاب الكامل في منتصف عام 2021.

 

وكان البنتاغون قال في الأسبوع الماضي إن هذا الالتزام يمضي قدمًا ، وقد انتقد الرئيس ترمب يوم الاثنين افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال التي أشارت إلى أن طالبان يمكن أن تستخدم الخطة للتلاعب به للقيام بشيء «متهور».

 

وكان قد غرد على موقع تويتر قائلاً: «هل يمكن لشخص ما أن يشرح لهم أننا موجودون هناك منذ 19 عامًا» ، لذا فإن الخروج «من الصعب أن يكون تهورا».

 

على الرغم من كونه متشددًا حاليًا بشأن الالتزام بجدوله الزمني ، فقد ناقض ترمب نفسه بشأن هذا الأمر من قبل. مهما كانت نيته في هذه اللحظة ، فإن الحرب في أفغانستان لن تنتهي حتى تنتهي بالفعل - وهذا بعيد عن التحقيق. إن الخط الزمني الطويل لخطة الإدارة محفوف بالمخاطر: إنها تبقي القوات الأمريكية في طريق الأذى لسنة أخرى من الفرص الكبيرة لتصعيد وتمديد الحرب التي كان ينبغي أن تنتهي منذ فترة طويلة. إذا كان ترمب جادًا بشأن الخروج من أفغانستان ، فعليه القيام بذلك الآن.

 

هذا ليس لأنه الآن بطريقة ما مناسبة بشكل فريد لهذه المهمة. في الحقيقة ، أخبار هذا الشهر من أفغانستان هي مزيج من الخير والشر: هجوم شرير لا يمكن وصفه على جناح الولادة ، نسبته واشنطن إلى الفرع المحلي للدولة الإسلامية ، أعقبه إعلان سريعا اختراقا لتقاسم السلطة بين الرئيس الأفغاني أشرف غاني ومنافسه عبد الله عبد الله ، لإنهاء أشهر من الشكوك  السياسية . وفي غضون ذلك ، أحرزت الدبلوماسية مع طالبان تقدماً لكنها تعثرت عند نقطة المحادثات بين الأفغان.

 

الشهر المقبل - وجميع الأشهر القادمة في المستقبل المنظور - من المحتمل أن تكون مزيج بشكل مشابه. إن الحاجة الملحة للانسحاب الأمريكي الكامل من أفغانستان لا يعتمد على محتوى هذا المزيج ، مهما كان. إنما يعتمد ذلك على حقيقة أن المهمة الأولية للانتقام من هجمات 11 أيلول قد تم إنجازها بسرعة كبيرة ، وما نقوم به في أفغانستان منذ ما يقارب من عقدين من الزمن منذ أن كان مشروع بناء دولة مكلفًا يؤدي إلى نتائج عكسية لأمن الولايات المتحدة وضار بالشعب الأفغاني. من الضروري إنهاء دورنا في هذه الحرب بغض النظر عن عناوين اليوم.

 

لقد كانت تلك الحقيقة واضحة في شكل الحجج التي نقدمها حول أفغانستان لفترة من الوقت. لا يخضع تحليل أي من الجانبين في المقام الأول لأحدث التطورات ولكن من خلال رؤية أوسع للسياسة الخارجية الأمريكية ، إما عن طريق التدخل قصر النظر المتعمد أو ضبط النفس الحذر.

 

لنفترض أن الأحداث في أفغانستان أخذت منعطفا نحو الأسوأ – مع استعادة طالبان للأراضي ، سيكون هناك هجوم جديد مأساوي ، أو أن تقع كابول فريسة لخلل سياسي جديد. وسوف تعلن أصوات مؤيدو سياسة التدخل التي هيمنت منذ فترة طويلة على السياسة الخارجية الأمريكية أن خروج أمريكا سيكون متسرعًا على نحو غير مسؤول ، بينما يشير المتشككون الواقعيين إلى نفس التقارير كدليل على استمرار فشل الحرب.

 

أو لنفترض أن حظوظ أفغانستان في تحسن - ربما يكون أكثر اعتدالا من موسم القتال الربيعي المعتاد ، أو التقدم الذي تم تحقيقه في المفاوضات بين الولايات المتحدة وطالبان. فقد وصف مؤيدو سياسة التدخل هذا الأمر كسبب لمواصلة القتال من أجل النصر ، في حين وجد المشككون فرصة مواتية للانسحاب.

 

لقد تكشفت هذه عادات من الاستنتاج المسبق. أولئك الذين لا يرغبون في الاعتراف بعدم الجدوى الذي لا يتزعزع والخداع والركود والقسوة في هذا النزاع لن يتأثروا بتعاقب الأخبار. ويمكن لأولئك المستعدين لإنهاء هذه الحرب التي انتهى موعدها - من بينهم ثلاثة أرباع المحاربين القدامى الأمريكيين - إدراك أن مثل هذا القرار ضروري بغض النظر عن التطورات قصيرة المدى.

 

إن إنهاء الحرب ضروري سواء تراجعت أو تماسكت حكومة غاني - عبد الله ، سواء تم التوصل إلى اتفاق مع طالبان أم لا ، وما إذا كان ترمب يغير رأيه مرة أخرى. إن إطالة الدور الأمريكي في هذا النزاع لا يخدم مصالح الولايات المتحدة أو يجعل أفغانستان أقرب إلى السلام.

 

لا يجب أن ننتظر حتى الصيف المقبل لإعادة قواتنا إلى الوطن. لقد بقوا في أفغانستان لفترة طويلة بالفعل.